一些无聊的流水帐

    这篇文章算是”思绪杂谈”分类的第一贴吧,也不知道写是什么,其实只为了一个新分类而已.

若是单纯的如此,肯定是被人扁死,毕竟不是”胡说八道”的分类,呵呵

   想了良久,打算给一个朋友菜菜解答一些哲学性问题..其实不用我回答..用百度知道的一篇帖子,足以解答很多问题..

 http://zhidao.baidu.com/question/45447867.html

点击上面就知道了..都是一些哲学性的答案..哲学离我们并不远….每个人都有自己的答案..

哲学家的答案也是如此,并太困难,也很简单..只是每个哲学家的关注点不同,也是人之常情,每个人的兴趣不同嘛,呵呵

哲学书的艰深不在于答案是艰深的…是论证的艰深.若一个通俗的定义,需要哲学家们重新思考其价值和定义…

那么这个论证过程是忒艰深的,不用怀疑,这玩意跟有罪推定的情况下证明自己无罪一样的困难…

举例说明吧:

     就拿政治哲学的经常讨论的概念来谈,社会的正义,这里插一点题外话:也许有人以为这是伦理哲学的概念,一般伦理哲学不谈这个,= =||,也许有人以为政治学或者政治哲学谈的都是权谋怎么玩的,不…..政治学很少关注这些..一般谈如何避免的问题.比如善良的脆弱性之类的讨论…

    好了,言归正传,为了了解社会正义的是否可行,而不是虚拟的概念或者理想,这是需要证明的,只有严谨的思考才是哲学,如何证明?我这里给出一般的步骤,首先需要了解什么是正义,再谈社会的正义基础,然后再谈实施正义的可行方案.

  的确,这已经很困难了..到底是什么正义呢?那可能牵涉善良的概念,法治,民主,自由等概念,最终一贯打到底,论证人类美德根本根源…中国哲学把这种论证过程称之为”正名”,也有俗语说:”名不正则言不顺”.

  重新定义”名”是很重要的,因为社会中存在流言,存在谬论,混淆概念,翻译错误等等,有很多观念是错误还在流行当中,比如著名的黑格尔的”存在即是合理”,这句话都要讲烂了,但是大部分人的理解是错误的,因为黑格尔同样认为现实这玩意有很多是谬误,但是他进一步推论出现实的存在只有跟善沾边的才是存在的..创造了”黑格尔式存在”..通过他的过滤…当然都是合理的…已经没啥不合理了(晕)

   反正其他的证明还要继续挖掘下去…一直证明出社会正义这个概念到底是什么怎么回事…这就是哲学…..

   估计很多人都晕了…没关系,下面讲一些关于哲学轻松面…哲学重要的不是答案..答案本身不重要,或者连任何意义都不存在….康熙来了的主持人蔡康永估计就比较了解这点,所以能看得出此人虽然在主持的时候聊八卦,聊一些道德上的禁忌,但是其根深蒂固的还是一个文人或者知识分子的性格…在一些最基础的底线,只要细心留意,他是异常的坚持的..比如:好的提问比好的答案更有价值…

   哲学就是如此,关注的是好的提问,也许有人问了,为什么是好的提问,有好的答案难道不是更好吗?

这个问题很容易解答…因为世界是复杂的,人是复杂的,哲学式的思考是在一切具有公信力的范围帅选出合理性的东西(为什么说公信力呢,比如宗教是被科学排斥的,但是宗教是有公信力的,这是哲学候选目标之一),简单的说,哲学是要把人类所有认识,尽可能的通盘考虑一遍,帅选出一个最佳答案..这有点象解数学题..也许有很多个解,但是哲学要的是最优解.

   所以哲学的论证是极为复杂的…但是人类需要这种复杂的思考…”简单粗暴”的答案是人类天生偏爱的思考方式..

   看哲学书其实就是一个看别人怎么解题的过程,然后知道自己怎么解题,解题有很多种思路,只要方法没错就行,愿意怎么解都成,只要其过程是严谨的就好,所以提问比答案更重要..

   哲学比数学更灵活….因为哲学连标准答案都没…..其原因是..世界之复杂..已经不是人脑能思考出一个标准答案的地步了….

  问题又来了,既然没标准答案,难道哲学有看的必要吗?

  当然是有的….首先问这个问题,就证明你的思维习惯于简单粗暴,其次,重要的是看牛人的思考方式,已经他提供的答案….

虽然没有标准答案,但是有高明的答案和愚蠢的答案之分…牛人哲学家之所以能影响世人,那证明他至少比你的答案高明..认为自己不需要参考这些牛人的答案的人一般很愚蠢….

   牛人一般很谦虚…正如伟大的人类导师苏格拉底(我个人认为他的特点是代表智慧)所说:”我唯一的知道就是我不知道”.

可能还有一个问题..既然哲学的答案都是简单的,怎么知道肤浅和高明呢?

肤浅的答案是因为其论证的过程的肤浅,高明的答案在于其论证过程的高明…..

 正如孔子的论语…其答案除了文言文比较难懂之外….翻译成白话(翻成白话存在误差)都是一些三岁小孩的都知道的东西..但是论语的注解往往都很长

 又有问题了..孔子的答案既然简单,又有学的必要吗? 

 又让我想起佛家的一个故事,唐朝大诗人白居易,有一次请问鸟巢禅师佛法精要,禅师答称:”诸恶莫作,众善奉行.”白居易说:”这两句话虽三岁小儿也晓得.”禅师又答:”三岁小儿虽晓得,八十老翁行不得.”

  孔子是高明的教育家,所以能用一些最简单的语言涵盖一些很深奥的道理,但是这不是孔子伟大主要的原因..简单的语言,一般符合人类”简单粗暴”的天性偏爱,人遇到挫折等遭遇的时候,可以反复咀嚼的话语,这样的言论容易传播的广泛..例如美国的<常识>的小册子就有这样的特点..其次每个民族在轴心时代,都会诞生一些伟大的先贤,这些人影响整个民族的性格,孔子正好是其中一位….

  孔子的话语与其世界观是没有错的,若照他的思路推演,世界和平,天下大同,是没有什么问题的,正如其他的人类导师的言论一样,可行性比较低.

 既然可行性低了.又有什么必要吗?

   当然有必要,可行低的天堂和可行高的地狱…人的选择当然是天堂….于是不同的改造世界尝试就不断发生了…有成功的,有失败的….失败的大家知道多了,就说说成功的吧…比如自由,比如奴隶制的废除..

   犬儒的人太多了….所以会讥讽和嘲笑这些理想….拿个最有力的现实就可以很明显的看出差别..战争是人类目前还没有绝迹的事情,世界自从有了人类社会开始,没有一天是终结局部战争状态…难道有人认为战争是美好的事情吗?但是问题是目前人类还没有能力可以消灭战争状态….难道战争的消灭就不值得思考吗?一切就要根据可行性高的现实而无所作为吗?

总结:通篇废话,也没有讲出哲学所以然出来,但是给出一些思路,哲学的必要性,哲学性的思考重要性,其实哲学式的思考就是一种周密的思考方式,没有人不需要周密的思考…这就是学哲学最大的原因之所在…

        正如单纯和正义是两回事,其表现都是善良,伟大的人都是正义的,而不是单纯的…因为单纯可取,但是正义则是可贵….单纯者可谓好人,正义者则称圣人.

      在我看来学习人文科学其实有三个目的而已:

     一,了解世界的复杂性

     二,锻炼出能了解世界复杂性的思维习惯

     三,跟随智者一起思考世界的问题.

       学哲学和不学的哲学的差别大概也是如此吧…讲了一堆废话,也不知道到底讲好不好,没关系..以后还可以慢慢再谈.