美国允许普通人合法持枪是对的吗?(公民说)

百科全书-记录人类一切知识的工具书拓展

美誉:《百科全书之父》《中国全书》《东方全书》《西方全书》

 美国允许普通人合法持枪是对的吗一:


  一个多么自信的国家,可以让自己的公民持枪!美国公民持枪是独立战争后,美国宪法赋予的权利,就是公民有推翻政府、保护自己的自由,但是200多年来公民持枪也没有看到美国人去推翻自己的政府,不能不说是一个奇迹,也是美国人对政府的一种认可。即便这样,美国还是保持着公民持枪的传统,无时无刻不在警示政府,你必须保护我们,不然我们就要自己保护自己。

  当然美国的枪击案是让人烦恼,也加剧了恶性事件的死亡率,这是他最大的弊端。凡事有利有弊,就看国民的价值观如何判断利弊。可能现在美国人觉得现在持枪还是利大于弊吧,毕竟他是全民的一种最终自卫权,其实也是美国民众对政府不完全信任的权利,他有权自己保护自己。

  戾气何处都有,持枪其实消除了人民体格、财富、权利之间的差别,可以让人的防卫平等化。这样纹身哥估计就不敢放肆了。

  不同的国家有不同的国情,我国目前还是不适合公民持枪,不然太容易出事了。但是美国确实有他自己的价值观,我们吃瓜就好。

美国允许普通人合法持枪是对的吗?(公民说)

 美国允许普通人合法持枪是对的吗二:


  任何被广泛赋予的权益,如果想要撤销或消减都必将遭遇极大的阻力。而美国人拥有枪支则是宪法修正案第二条赋予公民的权利,其初衷也是为了限制强势政府,防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力,维护自由并赋予公民反抗的武器,也是这条法案重要内在精神,俗谓“天授枪权”。从这个初衷来看,它是有着其进步意义的。

  但事物都有两面,枪支作为武器且大范围的存在于民众之中,即使出现少数的滥用或暴力使用事件,其影响和危害都是巨大的。同时伴随着一些枪击事件的发生,支持拥枪的民众更觉得手中有了武器,才能更好的维护其安全。这也造成了一种现象,在一些重大枪击案之后,部分地区购买枪支的数量或民众增加了。

  此项权利已经存在两百多年,且枪支在美国非常普及,从普通民众到黑帮,完全的控枪先不论从法理是否可行,单从现实操作都已经绝无可能。

  所谓坏事传千里,恶性枪击案很快就传遍世界,但在日常生活中,也有很多民众持枪吓退或击退歹徒,维护了自身安全的事件。从这个角度,当坏蛋有枪了,好人有枪来保护自己,算是错误吗?

  愿世界和平,可世界从没和平过。

 美国允许普通人合法持枪是对的吗三:


  我问过一对虔诚的基督徒美国夫妇,他们不喜欢枪,也没有买枪,但是他说他不能要求别人不能有枪,而且更为戏剧化的是,他的父亲是个老枪迷,而他的妹妹家里有十几支枪,而且还天天在家后院用来复枪打飞盘玩,他还邀请我们去玩。

  枪支泛滥的确在美国造成极大的社会问题,据统计美国民间拥有枪支数亿支,但也有接近百分之三十的人没有枪,美国有路怒症驾驶者开车尾随发生矛盾的车子到家开枪打死对方,也有心理变态的人发动群体性枪击事件,还有枪支没小孩拿到造成悲剧的事情,但是这些事情只会让人悲痛,但无法令他们放下手中的枪,反而会让他们更抓紧手中的枪。

  其实美国人有个很简单的逻辑,如果我放弃了枪,但是那些穷凶极恶之徒依然可以弄到枪,千万别说政府到时能够把枪严控起来,如果能够严控枪,那怎么没能严控毒品呢?世界上总会有神秘的黑市存在。

  如果禁枪,结果就是坏人依然有枪,好人没有了枪,那坏人只会更猖獗。

  至于因为枪支的意外状况,那就交给上帝吧,美国人就是这么洒脱。

本文地址:http://www.yunlianwenhua.com/gj/256.html

版权信息:本文由百科生活著名作者编辑,排版,发布,如有侵权行为,速联系站长予以删除处理!

页面质量:人已围观本文有877个文字,大小约为4KB,预计阅读时间3分钟